您的位置:主页 > 期货新闻 > 法律法规 > 正文

bet36体育在线

时间:2019-01-11 01:05    来源:www.bioterranova.com    浏览次数:89    字号:TT

资料配图 按照相关规定,在2014年12月23日到2015年12月21日之间买入,并且在2015年12月21日之后卖出或持有文峰股份股票

  许峰称,从2016年4月文峰股份公告收到《行政处罚事先告知书》到2017年年初文峰股份正式被行政处罚,已有百余位投资者向文峰股份发起索赔,总标的已经超过1000万元,部分投资者还将文峰集团以及文峰股份实际控制人徐长江作为共同被告,要求承担连带赔偿责任。

  而对于《金融投资报》记者提出的“公司出于什么样的考虑,将股份由他人代持?代持后为何不按规定进行信息披露?有消息称,目前投资者向公司提起索赔的金额已达上千万元,会对公司业绩产生什么样影响?公司方面如何应对?公司应该从此次事件中吸取什么教训?”等问题并未作出正面回答。“从表面上看起来,上述回答冠冕堂皇,也没有什么不妥之处,但给人有点答非所问、隔靴搔痒,甚至轻描淡写、文过饰非之感。”一位将《金融投资报》记者所提问题与对方的回复进行比较后的业内人士作出了如此点评。

  2月20日,投资者诉文峰股份证券虚假陈述索赔案在南京市中院首次开庭审理。据许峰介绍,庭审围绕文峰股份代持股份事项是否具备重大性、投资者主体资格是否符合、投资者损失是否由系统风险造成、虚假陈述基准日计算是否要扣除徐翔目前持有但被冻结的股票以及投资者损失计算方法等展开,原被告双方就争议焦点充分发表了各自观点。

  据悉,目前上海华荣律师事务所许峰律师已经接受了文峰股份受损投资者的委托,向南京市中院提起向文峰股份的索赔,还需要向文峰股份索赔的投资者可继续联系。

  ■本报记者 杨成万

  证监会据此认定,时任文峰股份董事长徐长江直接策划、组织了股权代持事项,是文峰股份2014年年度报告、2015年中期报告信息披露违法行为直接负责的主管人员。证监会依法对文峰股份、文峰集团、陆永敏、徐长江等处以3万元-40万元不等的罚款。根据这份处罚决定,那些从2014年12月23日至2015年12月20日之间买入并持有文峰股份的投资者,具有向文峰股份索取赔偿的权利。

  2

  对于向文峰股份的索赔,投资者表示:“看看文峰,徐长江、徐翔是怎样合伙坑股民的。”“强烈要求文峰股份停牌彻查严办,以儆效尤!”一位网名叫“暖宝宝”的投资者说:“应当索赔,我持有文峰股份将近一年了,亏损9000多元了。”

  原被告双方均同意调解

  许峰表示,,虽然当前我国的投资者权益保护立法和司法都在逐步完善,行政层面的监管力度越来越大,行政处罚越来越多,对投资者保护的措施也在不断增加,但并不能从根本上杜绝上市公司违规行为的发生,上市公司通过虚假陈述、内幕下单、操纵市场来侵害投资者已经成为一种常发现象。而投资者并不能从证券监管部门对违规上市公司的处罚中直接挽回损失,违法者更不会主动赔付投资者的损失。

  手莫伸 伸手必被捉

  在庭审过程中,有投资者情绪比较激动,当庭要求文峰股份方面给予5万元精神损害赔偿金。其理由是文峰股份股票价格大跌,不仅给自己造成了100多万的经济损失,还造成了很大的精神损害,并导致其住院治疗,故提出上述要求。据悉,对于投资者的这一要求,法庭已记录在案。

  按照相关规定,在2014年12月23日到2015年12月21日之间买入,并且在2015年12月21日之后卖出或持有文峰股份(601010)股票的投资者,均可向文峰股份索赔损失。

  目前有部分投资者已经具备了初步的维权意识,但还有部分投资者对自己的索赔权利不太清楚。根据有关规定,一旦上市公司的违法行为被证券监管部门确认,即开始启动索赔程序,投资者可以亲自或委托律师到法院起诉违法者,以最大程度挽回经济损失。

  一石激起千层浪。文峰股份的违规行为引发了投资者的强烈不满。而这种不满主要来自两个方面:一方面,是对因公司违规行为被证监会处罚后,公司股票价格的持续回落,投资者资产“缩水”。“文峰股份让买了文峰股份的投资者又瞎操心了一年,白忙乎了。”一位投资者在接受《金融投资报》记者采访时说。

  答非所问 文过饰非

  另一方面,投资者是对公司股价的未来走势预期悲观。《金融投资报》记者在股吧里发现,投资者纷纷“吐槽”:“文峰今天生病了吗?这病难治吗?”“官司没完,没动力涨,久横必跌!”“买文峰股票,看着天天想睡觉。”“洗洗睡吧,没戏了,散了吧!”“文峰3年之内不会有行情!”“文峰股份彻底没救了,这个股两年都在5元!”“打造一个企业品牌需要几十年甚至上百年的功夫,而毁掉一个企业品牌则是一朝一夕之事。”四川省市场经济诚信建设促进会有关人士表示,特别是作为公众公司的上市公司,其一言一行、一举一动都颇受社会特别是投资者的高度关注。事实也正是如此,文峰股份东窗事发后,不仅其股票价格一落千丈,市场对其后市走势也不看好。

  维权进展

  ■本报记者 杨成万

  记者手记

  为了解文峰股份对自身虚假陈述事件的态度,《金融投资报》记者与公司方面取得了联系,并按照公司的要求发去了采访提纲。虽然公司方在当天就对记者的提问给予了回复,但公司却惜墨如金,仅寥寥数语:“感谢对我公司的关注。公司大股东江苏文峰集团有限公司股份代持事项,证监会已作处理,详细情况见公司发布在上交所网站上的公告。关于投资者的索赔,我们相信法院会做出公正裁决。公司目前经营正常。面对激烈的市场竞争,公司全体员工将激流勇进,开拓创新,以良好的成绩回报广大投资者。”

  月20日,投资者诉文峰股份证券虚假陈述索赔案在南京市中院首次开庭审理。据代理此案的原告律师上海市华荣律师事务所许峰律师介绍,文峰股份的违规行为引发了投资者的强烈不满,纷纷要求彻查严办,以儆效尤。由于案情较为复杂,南京中院组成了较为罕见的七人合议庭审理本案,法庭未当场宣判。

  尽管目前股民诉文峰股份的虚假陈述索赔案尚未宣判,但原告方律师表示对胜诉充满信心。《金融投资报》记者在采访有关律师时被告知,此前已有众多文峰股份投资者咨询甚至已报名参加索赔,比照同类案件,预计文峰股份的赔金额或超亿元。如此巨额的赔偿足以使这家上市公司元气大伤,甚至有可能一蹶不振。但法律是无情的,法律不相信眼泪,受损的广大投资者也不相信眼泪。记者在此对文峰股份高层唯一想说的就是:手莫伸,伸手必被捉!

  律师说法

  彻查严办 以儆效尤

  据证监会查证,2014年12月22日,文峰股份大股东文峰集团与自然人陆永敏签署了《股份转让协议》,将其持有的文峰股份1.1亿股(占文峰股份总股本的14.88%)股权转让给了陆永敏,转让价为8.64亿元。后经证监会查明,该股权转让实际是以自然人陆永敏的名义代文峰集团持有,且陆永敏受让股权出资实际是以借款的名义,分两次从文峰集团的全资子公司江苏文峰投资发展有限公司处取得。而文峰股份在当时,以及在后来的2014年年报、2015年半年报中,同样未如实披露该代持股份事项。

  投资者声音

  公司态度

  尽最大力量挽回投资者经济损失

  更多的投资者则在网上发泄对文峰股份的不满情绪。“南雄游子”说:18元的成本进去,现在只有5元多了,被他们害惨了!”“文峰股份跌怕了,该怎么办啊!”湖南郴州投资者发出了无可奈何的声音;而“好夜风”则更是发出了“文峰啊,我的天啊,不要再犯错误了”的乞求之声。

  庭审持续了近四小时,到下午1点多才结束辩论。由于案情较为复杂,南京中院组成了较为罕见的七人合议庭审理本案,法庭未当场宣判。庭审结束后,原被告双方均表示同意调解,但截止目前,尚未有具体调解方案。“虽然现在进入了开庭审理初步判断,但按照相关规定,在2014年12月23日到2015年12月21日之间买入,并且在2015年12月21日之后卖出或持有文峰股份股票的投资者,均可向文峰股份索赔损失。”许峰表示。《金融投资报》记者注意到,今年1月11日,证监会发布了针对文峰股份及其控股股东文峰集团等主体的《行政处罚决定书》,对上述主体因股份代持没有依法披露的违法行为进行了行政处罚。